Sovellushuomautus
Miksi ”oikea kovuus” ei vieläkään onnistu TPU/TPE-sovelluksissa
Monissa TPU- ja TPE-projekteissa materiaalivalinta alkaa usein yhdestä numerosta: kovuudesta.
Vaikka kovuus on tärkeä kuvaaja, sitä käsitellään usein päätösmuuttujana pikemminkin kuin tuloksena.
Tämä yksinkertaistaminen on yksi yleisimmistä syistä, miksi sovellukset epäonnistuvat, vaikka "oikea" kovuus olisi valittu.
Vaikka kovuus on tärkeä kuvaaja, sitä käsitellään usein päätösmuuttujana pikemminkin kuin tuloksena.
Tämä yksinkertaistaminen on yksi yleisimmistä syistä, miksi sovellukset epäonnistuvat, vaikka "oikea" kovuus olisi valittu.
Sovelluksen konteksti
Kovuuteen perustuva valinta on yleinen menetelmä ekstruusio-, ruiskuvaluun, päällevalu- ja pehmeän kosketuksen sovelluksissa.
Projektin alkuvaiheessa materiaaleja, joilla on samanlaiset Shore-kovuusarvot, pidetään usein keskenään vaihdettavina.
Kenttäominaisuudet vaihtelevat kuitenkin usein, vaikka nimellinen kovuudet olisivat samat.
Projektin alkuvaiheessa materiaaleja, joilla on samanlaiset Shore-kovuusarvot, pidetään usein keskenään vaihdettavina.
Kenttäominaisuudet vaihtelevat kuitenkin usein, vaikka nimellinen kovuudet olisivat samat.
Keskeiset rajoitukset, joita kovuus ei tallenna
- Materiaaliperhe:
TPU (polyeetteri vs. polyesteri), SEBS-pohjainen TPE ja muut elastomeerijärjestelmät käyttäytyvät perustavanlaatuisesti eri tavalla samalla kovuudella. - Käsittelykäyttäytyminen:
Virtausstabiilius, leikkausherkkyys ja sulalujuus eivät näy kovuusarvossa. - Ajasta riippuva suorituskyky:
Ikääntyminen, puristuspainuma, migraatio ja pitkäaikainen elastisuus kehittyvät alkutestauksen jälkeen.
Materiaalivalinnan logiikka
Kovuutta tulisi pitää koostumuksen ja rakenteen tuloksena, ei ensisijaisena valintakriteerinä.
Kaksi samaa Shore A -arvoa omaavaa materiaalia voivat erota merkittävästi toisistaan molekyyliarkkitehtuurin, pehmeiden segmenttien kemian,
ja additiiviset järjestelmät, mikä johtaa erilaiseen käyttäytymiseen reaalimaailmassa.
Kaksi samaa Shore A -arvoa omaavaa materiaalia voivat erota merkittävästi toisistaan molekyyliarkkitehtuurin, pehmeiden segmenttien kemian,
ja additiiviset järjestelmät, mikä johtaa erilaiseen käyttäytymiseen reaalimaailmassa.
Käytännössä kovuus on usein helpoin vertailtava parametri, mutta se harvoin määrää pitkäaikaista vakautta,
prosessin kestävyys tai kenttäluotettavuus.
prosessin kestävyys tai kenttäluotettavuus.
Mitä usein unohdetaan varhaisessa vaiheessa
- Lyhytaikainen näytteen hyväksyntä ei edusta pitkäaikaista palvelukäyttäytymistä.
- Kovuusekvivalenssi ei tarkoita prosessoinnin ekvivalenttia.
- Kovuustavoitteiden saavuttamiseksi tehdyt säädöt voivat vaarantaa vakauden muualla.
Mihin tämä näkökohta sopii portfoliossamme
Sovellukset, joissa kovuus näyttää olevan ensisijainen vaatimus, käsitellään tyypillisesti TPU- ja TPE-standardiluokkien mukaisesti.
Kun kovuus on tasapainotettava prosessointivakauden, ikääntymiskestävyyden tai useiden suorituskykyrajoitusten kanssa,
Usein tarvitaan laajempi materiaalitarkastelu.
Kun kovuus on tasapainotettava prosessointivakauden, ikääntymiskestävyyden tai useiden suorituskykyrajoitusten kanssa,
Usein tarvitaan laajempi materiaalitarkastelu.
Sovelluksissa, joihin liittyy pitkän aikavälin vakaus, prosessoinnin yhdenmukaisuus tai useita rajoituksia,
Materiaalin valinta vaatii usein pelkän kovuuden lisäksi myös muita tekijöitä.
Materiaalin valinta vaatii usein pelkän kovuuden lisäksi myös muita tekijöitä.
Julkaisun aika: 07.01.2026